Выборы 2014

14 сентября 2014 года на территории Российской Федерации прошли масштабные выборы представителей власти – губернаторов, мэров, депутатов — в которых участвовали 84 из 85 регионов страны. Конечно, в выборах участвовали и два новых региона – Республика Крым и Севастополь.

По телевидению, радио и в Интернете приводились цитаты Леонида Ивлева (заместителя главы ЦИК) о том, что эти выборы были мастшабными как по явке населения, так и по количеству охваченных регионов. И если второе утверждение верно, то насчет явки населения можно поспорить. В конце концов, недаром низкую явку (вот и противоречие) пытались объяснить то плохой, то хорошей погодой, то тем, что нужно перенести всероссийский день голосования, то дачным сезоном и т.д.

выборы 2014

Средний процент явки в избирательные участки по Москве – 20 %, то есть всего 1/5 от населения, имеющего право голоса. В Крыму, например, этот показатель 45.26% В целом по стране участие в выборах приняли 75 000 000 человек.

Собственно, процентное отношение граждан, участвовавших в выборах есть показатель уровня одобрения существующей власти. В том же Крыму люди имеют ожидания и надежды, связанные с улучшением социально-политической ситуации на полуострове. В Москве и других регионах страны у людей, видимо, сложилось мнение «купленности», безысходности выборов либо вполне себе спокойная удовлетворенность существующим положением.

Почему? Потому что нынешние политики на местах уже известны и известно, что от них ожидать. Потому что один голос ничего не решает. Потому что проще жаловаться на неугодную власть и устраивать кухонные обсуждения, чем попытаться проанализировать программы кандидатов и принять взвешенное решение, а при нарушении победившим кандидатом предвыборных обещаний так или иначе проявить свое недовольство.

Результаты выборов в моем округе получились такие, которые и предрекались (хотя лично я голосовала за другого кандидата), а явка была 28%.

Вообще, такой политический инфантилизм – это отражение человеческого взгляда на мир в целом, пожалуй. Если человек недоволен властью, но при этом не идет на выборы, чтобы отдать свой голос, проявить гражданскую позицию, то он и в жизни, скорее всего, так поступает – пускает ситуацию на самотек, внешне проявляя признаки недовольства, но не предпринимающий ничего для её изменения.

Бойся равнодушных— они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательства и убийства. Бруно Ясенский

Пустыня состоит из песчинок, море – из отдельных капель, а выборы – из голосов каждого пришедшего на них. 1/5 от тех, кто имеет право голоса (для Москвы), то есть в целом даже менее 20% населения. И из этих 20% активного населения не все проголосовали за кандидатов от одной и той же партии. То есть в лучшем случае представили партий и самовыдвиженцы получили максимум по 10% от возможного количества голосов. И вот возникает вопрос – а объективны ли такие выборы? А тем, кто на выборы не ходит, не обидно, не страшно, не жалко отдавать судьбу своего города, округа, поселения, деревни, а по сути своего дома в руки неизвестных людей?

Я не утверждаю, что при 100% явке результаты выборов будут принципиально иными, но я уверена в том, что в таком случае процентное отношение всё же может измениться, а сами выборы действительно станут более объективными, более честными, более открытыми.

А главное – активное участие населения в выборах любого уровня будет индикатором пересмотра отношения граждан к своей собственной судьбе.

2014-09-15, Anny (обновлено 2016-01-30)