Стоит ли бояться перенаселения планеты

В одной из наших публикаций была затронута тема множественной лекарственной устойчивости бактерий. Проблема актуальна. Способы решения, кажется, есть. Учеными ведутся работы. Насколько эффективно? Покажет будущее.

В данном же посте нам хотелось бы рассмотреть другую проблему. Возможно, несколько неожиданную – депопуляция населения Земли. Об этой проблеме всерьез говорит Кевин Келли, редактор-основатель журнала Wired, автор книги «Чего хотят технологии?»

О какой депопуляции может идти, если вокруг нам только и твердят о перенаселении планеты и предстоящем росте населения в ближайшие и не очень годы? Однако, если задуматься, о чем говорит Келли, можно увидеть совершенно другой ракурс проблемы и преподнесения информации на глобальном уровне.

Последствия перенаселения планеты

Население Земли по оценкам различных экспертов будет неуклонно расти примерно 40 лет. Предоставляемые графики – это кривая, уверенно ползущая вверх, на данный момент находящаяся на уровне более семи миллиардов человек и планируемым пиком к 2050 году. Однако специалисты ООН постоянно снижают ожидаемое количество людей к этому времени – на данный момент 9.2 миллиарда.

Это понятно – рост населения, пик в 2050 году, 9.2 миллиарда человек. А Вы задумывались о том, что будет после этого пика? А после него ожидается постепенное снижение численности населения Земли. И до какой отметки это будет происходить – пока никто не знает.

С одной стороны, это вполне неплохая новость на фоне истерии по поводу перенаселения. С другой, совершенно неясно, насколько сократится население планеты. Уже сейчас рождаемость на Земле в некоторых регионах (в частности, Япония, страны Европы, Россия и страны бывшего СССР) ниже уровня смертности. В развивающихся странах, за счет которых в последние годы наблюдался прирост, с развитием экономики и уровня жизни также постепенно снижается рождаемость (хотя пока она и выше уровня смертности населения). Эта тенденция уже проявляется в странах Ближнего Востока, Африки и Южной Америки.

Ни для кого не секрет, что технологическое развитие помогает обеспечить детям более высокий уровень жизни. Но с технологическим развитием и детей в семье становится меньше.

Если взглянуть на мир, то в каждой из развитых стран, кроме США, наблюдается спад рождаемости. Однако, Штаты выбиваются из общей картины исключительно за счет большого количества мигрантов. Но следует отметить, что даже в латинских семьях, живущих в США отмечается постепенный отказ от большого количества детей.

Как Вы думаете, в каком году население планеты было на пике молодости? В 1972м. С тех пор человечество неуклонно стареет, несмотря на все ещё продолжающийся рост численности глобального населения.

При этом можно обратить внимание, что в Мексике процесс старения населения происходит быстрее, чем в тех же Штатах. Опять-таки за счет миграции. Один из вариантов развития событий – конкуренция за ввоз в страну молодой рабочей силы. И это касается не только США, но и остальных стран (в основном, развитых). При этом изменение миграционного законодательства в пользу трудовых мигрантов никак не изменит ситуацию глобально, только в рамках страны или региона.

Как может выглядеть наш мир во второй половине XXI века при сохранении существующих тенденций? Технологическое развитие и инновации, роботизация, увеличение продолжительности жизни за счет развития медицинских технологий и... мало людей молодого возраста. Другими словами, число пожилых людей будет примерно таким же, как и сейчас, а вот молодых – в разы меньше.

История человечества показывает: экономический рост невозможен при сокращении численности населения. В настоящий момент рост экономики в странах, переживающих демографический спад, всего лишь этап перед упадком.

Экономический рост должен сопровождаться растущим населением и, соответственно, увеличивающимися рынками сбыта и рабочей силы. А количественное уменьшение населения и его старение никак не могут быть двигателями как экономики, так и любой другой сферы жизни общества. В рамках существующей системы повышение благосостояния и уровня жизни становится практически недостижимой задачей, а к новой экономической системе человечество не готово

Как бороться с перенаселением планеты – ясно. А вот как избежать депопуляции, сопровождающей развитую экономику, — это большой вопрос, открытая проблема и повод для беспокойства. Ничего подобного с человечеством еще не было...

Или было? Что Вы думаете по этому поводу? Подтолкнут ли Вас эти размышления к рождению большего количества детей? А может быть, проблема депопуляции просто надуманна?

2013-06-23, Anny (обновлено 2016-10-07)